4月2日，張繼科事件持續發酵，先前曝光他的博主李微敖再度放出震撼彈，直接發出3000余字文章解釋為何為「張繼科」事件發聲，還貼出了張繼科借貸合同。

在李微敖發聲里，他表示如若不是違法犯罪，不涉及公共利益，就不在他的關注和報道范圍內。而且李微敖還強調，張繼科事件已經不是所謂的明星八卦了，而是由此引發的嚴重刑事案件。

就此，律師解讀張繼科風波，表示如果張繼科僅是將私密視訊以抵債的方式給別人無刑事責任。李微敖再發一則博文證實所言不虛，且內容更加具體。

在李微敖洋洋灑灑千字文里提到的，包括張繼科傳播女性的私密視訊；向景甜以私密視訊為要挾討債反鋃鐺入獄，而視訊資料均為張繼科提供，這樣張繼科十分要負法律責任；張繼科方告爆料這侵犯名譽權觸及那些法律。諸如此類問題，有媒體特地前往律師事務所進行咨詢。

李微敖稱好友告知自己，借債人借款給張繼科，張繼科以景甜私密視訊用來抵債。借債人以私密視訊截圖進行要挾，希望景甜替張繼科還債，沒想到景甜非但沒有還錢，還將其告上法庭，張繼科此事的身份是「證人」。

律師解讀概括來說就是，如果張繼科將他人私密視訊進行大規模傳播、全網傳播，則有可能涉及犯罪。但是張繼科顯然不構成此項要求。

而另一個條件就是張繼科和債主是否是共犯向景甜進行勒索，如果債主和張繼科是同謀，那麼張繼科也會負刑事責任。而張繼科將資料賣給債主，未參與勒索的事實，那麼就沒共謀之嫌，也不需要負刑事責任了。

關于明星的工作室發出聲明是否具備法律效力，律師稱聲明只代表對外的公開解釋，如果有涉及捏造事實的情況，對他人造成了不好的影響，就涉及侵犯名譽權了。

而另一方面，張繼科方要告李微敖侵犯名譽權，而這種明星八卦緋聞造成的結果并不足以列為刑事犯罪。

明星告曝光者侵犯名譽權，即使曝光者能提供確鑿的證據，但也可能因為侮辱行為而敗訴。明星告曝光者是否侵犯名譽權，還是看有沒有存在誹謗或者侮辱。

律師解釋這幾個問題非常明了，也就是說，若張繼科只是賣私密視訊未敲詐勒索，沒伙同借債人一同勒索，則無刑事責任。

但是網友們則評論「不負法律責任也是個社死」、「別管誰贏誰輸，最倒霉的就是景甜了」，在此次風波中，博主李微敖有向景甜表達歉意，但無論其曝光是真是假，景甜這次才是最大的受害者。

身為公眾人物需要正能量，張繼科曾一度作為正能量的代表人物，此次風波后必將引起退粉潮，接下來這次風波能不能安全度過，看來張繼科面臨巨大的考驗啊。身為公眾人物還是要嚴于利己的好，畢竟，紙是終究包不住火的。